Quyền riêng tư giao dịch để sinh tồn là một loại thuế khác đối với người nghèo
Người Mỹ ở cuối bậc thang kinh tế phải chịu sự phân chia quyền riêng tư ngày càng tăng, ảnh hưởng không chỉ đến phẩm giá cá nhân và quyền tự chủ của họ.
Quyền riêng tư giao dịch để sinh tồn là một loại thuế khác đối với người nghèo
[Ảnh: Albert Duce / Wikimedia Commons; Hình ảnh CSA / Hình ảnh Getty]
BỞI CIARA BYRNEĐỌC LÂU
Câu chuyện này là một phần của The Privacy Divide , một bộ truyện tìm hiểu về các lỗi và sự khác biệt về văn hóa, kinh tế, triết học đã phát triển xung quanh quyền riêng tư kỹ thuật số và tác động của nó đối với xã hội.
Năm 1969, một phụ nữ tên Barbara James bước vào một văn phòng dịch vụ pháp lý của khu phố ở thành phố New York để tìm kiếm sự giúp đỡ để chống lại chính sách thăm nhà của thành phố. Nhân viên trường hợp của cô đã nói với cô rằng nếu cô muốn có phúc lợi phúc lợi cho cô và đứa con trai 2 tuổi Maurice, cô sẽ phải cho phép đến thăm nhà như một phần của quy trình xác minh phúc lợi. James không muốn các quan chức tìm kiếm nhà của cô, và thay vào đó đề nghị cung cấp tài liệu để chứng minh sự đủ điều kiện của cô. Sự từ chối của cô cuối cùng đã khiến thành phố chấm dứt lợi ích của cô.
Trường hợp của Wyman v. James sẽ làm cho tất cả các cách lên Tòa án Tối cao, nơi tòa án giữ nguyên chính sách thăm nhà. Nhiều thập kỷ sau đó, một người mẹ khác đang tìm kiếm các phúc lợi phúc lợi đã tìm kiếm nhà của cô hai lần trong các chuyến viếng thăm đột xuất của các quan chức ở San Diego. Cô đã nhận được lợi ích của mình, nhưng đã kiện thành phố, và trong trường hợp của Sanchez v. San Diego , Wyman v. James đã được sử dụng để duy trì các chuyến thăm. Cuối cùng, tòa án xét xử vụ án đã so sánh các bà mẹ về phúc lợi với tội phạm về quản chế về quyền riêng tư của họ. Năm 2007, quyết định đó đã được Tòa án tối cao tán thành.
Tại sao một người nào đó nhận được sự giúp đỡ của chính phủ để nuôi con mình, tại sao chúng ta lại so sánh cô ấy với một tên tội phạm đang bị quản chế? nói Michele E. Gilman , một giáo sư luật đã viết nhiều về pháp luật riêng tư và nghèo. Một tên tội phạm về một người mẹ muốn chăm sóc con cái của mình?
Vụ bê bối Cambridge Analytica năm ngoái đã lấy sự quan tâm về quyền riêng tư dữ liệu khi mọi người bắt đầu thấy tác động xã hội mà việc lạm dụng dữ liệu cá nhân của họ có thể gây ra cho họ. Ngay cả Facebook hiện đang cố gắng xây dựng lại thương hiệu như một công ty tập trung vào quyền riêng tư . Nhưng có một số người có quyền riêng tư dữ liệu đã bị xâm phạm trong nhiều thập kỷ theo những cách ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của họ: người nghèo và người thiệt thòi. Làm thế nào dữ liệu của họ được sử dụng và lạm dụng, và hậu quả mà họ phải chịu, cho thấy một tương lai tiềm năng cho tất cả chúng ta.
Tầng lớp trung lưu và người Mỹ giàu có cần nhận ra rằng các kỹ thuật giám sát mới lạ thường được sử dụng đầu tiên đối với người nghèo, Keith Gilman đã viết trong một bài báo năm 2012 . Vào thời điểm những chiến lược này lan rộng ra ngoài việc kiểm soát người nghèo, mọi 'kỳ vọng hợp lý' đối với việc sử dụng của họ đã bị giải thể.
Các cộng đồng thu nhập thấp trong lịch sử đã được chính phủ theo dõi và quyền riêng tư của họ đã bị xâm chiếm thường xuyên. Ở Thuộc địa Châu Mỹ, hầu hết các thị trấn đều có một người giám sát người nghèo của người nghèo, người đã theo dõi những người nghèo và đuổi họ ra khỏi thị trấn hoặc bán đấu giá lao động của họ. Các chương trình phúc lợi công cộng hiện nay yêu cầu người nộp đơn các câu hỏi cực kỳ chi tiết và cá nhân và đôi khi bắt buộc phải đến thăm nhà, kiểm tra ma túy, lấy dấu vân tay và thu thập thông tin sinh trắc học.
Gilman đã nhìn thấy những khác biệt này rất gần, đồng thời giám sát các sinh viên luật đại diện cho các khách hàng có thu nhập thấp ở Baltimore.
Thông qua những câu chuyện về khách hàng của tôi, tôi trở nên quan tâm đến các vấn đề riêng tư, mà tôi cảm thấy, là một sự xa xỉ của những người giàu có hơn, ông Gilman nói. Khi bạn đại diện cho người nghèo, việc tập trung vào các nhu cầu tức thời như nhà ở, thực phẩm và chăm sóc sức khỏe có thể rất hấp dẫn, nhưng đối với tôi, nhân phẩm và quyền tự chủ cũng quan trọng không kém.
Sử dụng lao động của người lao động thu nhập thấp nghe các cuộc gọi điện thoại, tiến hành kiểm tra ma túy , theo dõi truyền hình mạch kín và yêu cầu kiểm tra tâm lý như điều kiện làm việc. Các tù nhân ở một số tiểu bang phải đồng ý được lồng tiếng để gọi điện thoại. Những người tham gia nghiên cứu thu nhập thấp trong dự án Cơ quan dữ liệu của chúng tôi nói về cảm giác không thoải mái, thất vọng, choáng ngợp, sợ hãi và tức giận vì những trải nghiệm của họ với việc thu thập dữ liệu. Tuy nhiên, những người có thu nhập cao hơn về chuyển thu nhập của chính phủ không phải chịu cùng loại thu thập dữ liệu tích cực.
Gilman nhận được lợi ích chính phủ có giá trị trong việc khấu trừ nhà thế chấp của tôi, tín dụng thuế chăm sóc trẻ em, lợi ích sức khỏe của chủ lao động của tôi không bị đánh thuế, Gil nói. Những người đó là những người chuyển thu nhập cũng nhiều như tem thực phẩm hoặc phúc lợi nhưng tôi không đặt câu hỏi xâm phạm, yêu cầu xác minh, thăm nhà, hoặc bất cứ điều gì tương tự để có được những lợi ích đó.
Khi hệ thống phúc lợi thu thập dữ liệu của người nộp đơn, dữ liệu đó được chia sẻ và so sánh trên nhiều cơ sở dữ liệu thương mại và chính phủ. Các cơ sở dữ liệu này bị ảnh hưởng bởi thông tin lỗi thời, không chính xác và không đầy đủ. Các sinh viên của Gilman thường hủy bỏ các hồ sơ bắt giữ mà không dẫn đến kết án từ cơ sở dữ liệu nhà nước thay mặt cho khách hàng của họ. Nhưng nếu dữ liệu đã được mua bởi các nhà môi giới dữ liệu, hồ sơ bắt giữ đó vẫn có thể hạn chế quyền truy cập vào nhà ở, công việc và các cơ hội khác trong tương lai.
Nhiều trong số các hiệu ứng này là vô hình với nguyên nhân của chúng mờ đục. Gil đã nói rằng tôi đã có những khách hàng bị từ chối các lợi ích dựa trên các thuật toán không minh bạch, điều đó không thể giải thích được, điều này khiến cho luật sư rất khó khăn trong việc thách thức họ. Tôi không thể kiểm tra chéo một thuật toán.
Dữ liệu cá nhân được sử dụng để từ chối những người có thu nhập thấp truy cập vào các tài nguyên hoặc cơ hội, nhưng nó cũng được sử dụng để nhắm mục tiêu cho họ với tiếp thị săn mồi cho các khoản vay thanh toán hoặc thậm chí là lừa đảo thẳng. Trong một cuộc khảo sát năm 2015 về quyền riêng tư và bảo mật dữ liệu, 48% nhóm thu nhập thấp nhất cho biết họ rất lo lắng về việc trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo hoặc lừa đảo qua internet, so với chỉ 24% người trưởng thành trong nhóm có thu nhập cao nhất. 11% những người trong các hộ gia đình kiếm được dưới 20.000 đô la mỗi năm thực sự là nạn nhân của một vụ lừa đảo trực tuyến so với chỉ 4% những người kiếm được 100.000 đô la trở lên mỗi năm.
Gilman cho biết, những tác hại đối với người thu nhập thấp do thiếu sự riêng tư dữ liệu sẽ cụ thể hơn so với những người có thu nhập trung bình và cao. Bạn trở thành mục tiêu của các dịch vụ tài chính săn mồi, hoặc ở một thái cực khác, bạn bị loại trừ khỏi các dịch vụ hấp dẫn hơn.
Những người nhập cư không có giấy tờ, người lao động ban ngày, người vô gia cư và những người bị kết án hình sự phải chịu một dữ liệu cực đoan khác: sống ngoài tầm với của các hệ thống thu thập dữ liệu cần thiết để phát triển trong xã hội, họ có được sự riêng tư của họ rất nhiều. Sống trong khoảng cách giám sát này, có thể gây tổn hại như sống dưới sự giám sát liên tục và thường là một phản ứng với nó.
Cư dân của khoảng cách giám sát có thể không có địa chỉ thường trú, số an sinh xã hội hoặc giấy tờ di trú. Điều này có nghĩa là họ không thể truy cập vào các tài nguyên có thể giúp họ, thường không thể truy cập việc làm hoặc bỏ phiếu hợp pháp và vô hình đối với các nhà hoạch định chính sách. Ví dụ, nhiều người trong số khoảng 11 triệu người nhập cư không có giấy tờ sống ở Hoa Kỳ làm việc trong các công việc lương thấp, nguy hiểm, nơi họ bị đánh cắp tiền lương và thương tích tại nơi làm việc không được bồi thường.
Gil tôi giúp mọi người trong phòng khám của tôi yêu cầu bồi thường lương, ông Gilman nói. Người dân không được trả tiền. Để chứng minh những trường hợp đó, bạn cần hồ sơ. Không có hồ sơ vì đó là một nền kinh tế ngầm. Sự thật là mọi người không muốn sự riêng tư tuyệt đối; thay vào đó, họ muốn chọn khi nào nên từ bỏ và khi nào nên giữ lại.
MỘT CƠN BÃO HOÀN HẢO CỦA RỦI RO RIÊNG TƯ
Mary Madden, một nhà nghiên cứu tại Dữ liệu và Xã hội, đã nghiên cứu sự nhạy cảm xung quanh quyền riêng tư dữ liệu giữa các cộng đồng thu nhập thấp hơn. Sử dụng một cuộc khảo sát đại diện trên toàn quốc vào năm 2015, cô phát hiện ra rằng những người sống trong các hộ gia đình ở Mỹ có thu nhập hàng năm dưới 20.000 USD mỗi năm nhận thức sâu sắc về một loạt các tác hại về quyền riêng tư kỹ thuật số. Cuộc khảo sát đã hỏi ý kiến của 3.000 người Mỹ, bao gồm cả người lớn có thu nhập hộ gia đình hàng năm dưới 40.000 đô la cho thấy:
52% những người trong các hộ gia đình có thu nhập thấp nhất nói rằng không biết thông tin cá nhân nào được thu thập về họ hoặc cách sử dụng thông tin đó khiến họ rất lo lắng đối với những hộ gia đình có thu nhập cao nhất, con số này là 37%.
Sáu mươi phần trăm những người trong các hộ gia đình có thu nhập thấp nhất cho biết họ rất lo lắng về việc mất hoặc đánh cắp thông tin tài chính (mặc dù họ ít có khả năng bị đánh cắp thông tin hơn so với các nhóm thu nhập cao hơn), trong khi chỉ có 38% trong số đó các hộ gia đình có thu nhập cao nhất cũng nói như vậy.
Ba mươi tám phần trăm số người được hỏi trong các hộ gia đình có thu nhập thấp nhất nói rằng họ rất quan tâm đến việc họ hoặc ai đó trong gia đình họ có thể là mục tiêu của quấy rối trực tuyến, trong khi chỉ có 12% người trưởng thành trong các hộ gia đình có thu nhập cao nhất báo cáo mức này liên quan.
Người gốc Tây Ban Nha sinh ra ở nước ngoài đặc biệt lo lắng về quyền riêng tư và bảo mật dữ liệu. Tám mươi chín phần trăm người gốc Tây Ban Nha sinh ra ở nước ngoài lo ngại về sự mất mát hoặc đánh cắp thông tin tài chính của họ và 62% là những người rất lo lắng về việc bị pháp luật nhắm mục tiêu không công bằng, so với chỉ 13% người da trắng.
Tổng quát hơn, có sự chồng chéo giữa những lo ngại của người trả lời về bảo mật ngoại tuyến và trực tuyến, Madden nói . Ví dụ, chúng tôi thấy rằng những người ngoại tuyến lo ngại về sự an toàn của chính họ trong khu phố của họ, lo ngại về việc bị các cơ quan thực thi pháp luật nhắm mục tiêu không công bằng, và cũng có nhiều khả năng lo ngại về một loạt các tác hại về quyền riêng tư trực tuyến, cô nói .
Liên quan: Trực quan hóa nơi người giàu và người nghèo thực sự băng qua đường hay không
Nghiên cứu của Madden và của những người khác cho thấy rằng người Mỹ có thu nhập thấp sống trong một cơn bão hoàn hảo về những nguy cơ riêng tư. Họ được nhắm mục tiêu tích cực hơn các nhóm thu nhập khác để thu thập dữ liệu và do đó có tác hại cụ thể hơn. Phát hiện của Madden chỉ ra rằng họ cũng ít sử dụng các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư cơ bản như không chia sẻ vị trí của họ trên phương tiện truyền thông xã hội. Những người trả lời thu nhập thấp trong cuộc khảo sát quan tâm nhiều hơn các nhóm thu nhập cao trong các chiến lược học tập để giúp họ bảo mật thông tin cá nhân của họ, như sử dụng mật khẩu mạnh, hiểu chính sách bảo mật và biết cách tránh lừa đảo trực tuyến, nhưng họ cũng cảm thấy rằng họ có ít truy cập vào các tài nguyên sẽ giúp họ tìm hiểu các chiến lược này.
Madden có sự đánh đổi trực tiếp giữa lượng thời gian và tài nguyên bạn có và mức độ bạn có thể bảo vệ một số thông tin nhất định, Mad nói.
Phát hiện của cô được hỗ trợ bởi công việc của nhà nghiên cứu bảo mật Elissa Redmiles . Trong một bài báo , Redmiles đã xem xét liệu người dùng có đưa ra quyết định hợp lý về việc có nên sử dụng các biện pháp bảo vệ như xác thực hai yếu tố để bảo vệ tài khoản ngân hàng hư cấu hay không. Cô nói rằng, Low Low SES (tình trạng kinh tế xã hội) và người dùng có kỹ năng thấp có chi phí cao hơn nhiều để thực hiện một cái gì đó như xác thực hai yếu tố, cô nói. Đối với những người dùng ít nguồn lực nhất, đôi khi bảo mật / quyền riêng tư quá tốn thời gian.
Redmiles cũng nhận thấy rằng những người dùng có thu nhập cao hơn, những người có trình độ kỹ năng internet cao hơn và những người đã được đào tạo về bảo mật tại nơi làm việc chuyên ngành liên quan đến luật riêng tư như HIPPA hoặc FERPA có nhiều khả năng dựa vào các nguồn tư vấn bảo mật có thẩm quyền hơn như các chuyên gia CNTT tại nơi làm việc của họ hoặc trang web chất lượng cao. Người dùng internet có trình độ học vấn thấp và thu nhập thấp có nhiều khả năng nhận được thông tin bảo mật của họ từ bạn bè và gia đình.
Khi nói đến việc kiểm soát hoặc kiểm tra dữ liệu cá nhân đã được thu thập dữ liệu có thể được sử dụng bởi các cơ quan tín dụng và rủi ro, hoặc bởi các chủ nhân tiềm năng hoặc chủ nhà có thu nhập thấp, người dùng cũng gặp bất lợi.
Theo quy định trong Quy định bảo vệ dữ liệu chung (GDPR) năm 2018 , công dân EU có thể hỏi các công ty dữ liệu cá nhân nào đang được lưu trữ về họ và trong một số trường hợp có thể xóa dữ liệu khỏi cơ sở dữ liệu của công ty. Công dân EU cũng có thể yêu cầu xóa dữ liệu cá nhân khỏi kết quả của công cụ tìm kiếm trong một điều khoản gọi là quyền bị lãng quên . Năm 2018, Google đã công bố dữ liệu về 2,4 triệu quyền bị lãng quên các yêu cầu mà họ nhận được từ năm 2014 đến 2018. Hầu hết các yêu cầu hủy niêm yết (30%) liên quan đến thông tin chuyên môn hoặc nội dung sai trái chuyên nghiệp và tự cho phép như các bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội. Và chỉ 1.000 người yêu cầuhoặc 25% tổng số đã tạo 15% của tất cả các URL. Nhiều người trong số những người yêu cầu thường xuyên này là các công ty luật và dịch vụ quản lý danh tiếng.
Người dùng giàu hơn trong khi đó có một loạt các công cụ bảo vệ quyền riêng tư theo ý của họ. Các công ty quản lý danh tiếng như Igniyte tính phí từ 1.850 đến 26.000 đô la mỗi tháng để sửa chữa danh tiếng trực tuyến của các cá nhân hoặc công ty bằng cách xóa hoặc triệt tiêu nội dung tiêu cực, thêm nội dung tích cực và điều chỉnh SEO.
Một người Mỹ thuộc tầng lớp trung lưu hoặc thượng lưu của bạn có nhiều nguồn lực và có nhiều khả năng có thời gian để làm những việc như thuê một công ty để xóa internet bất kỳ thông tin không chính đáng nào hoặc để tìm hiểu cách chơi trò chơi Thuật toán tuyển dụng để khiến một nhà tuyển dụng nhìn vào sơ yếu lý lịch của bạn, Mad nói.
Các biện pháp bảo vệ pháp lý mới có thể giúp san bằng sân chơi để bảo vệ dữ liệu tại Hoa Kỳ. Luật riêng tư của Hoa Kỳ ban đầu được phát triển để bảo vệ người giàu chống lại các cuộc tấn công báo chí vào danh tiếng của họ và đã không chuyển sang đủ kể từ đó.
Gilman cho biết luật pháp về quyền riêng tư toàn diện đang được xem xét nghiêm túc, đó là một sự thay đổi. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng nếu mọi thứ được ban hành, có sự chú ý đến những người bị thiệt thòi, những người trải nghiệm sự riêng tư khác nhau. Mặt khác, chúng ta sẽ duy trì các quyền riêng tư và không có quyền riêng tư, trong đó quyền riêng tư là một thứ xa xỉ đối với những người giàu có.
Một luật mới của Vermont yêu cầu các công ty mua và bán dữ liệu cá nhân của bên thứ ba phải đăng ký với Bộ trưởng Ngoại giao, và một đạo luật sẽ có hiệu lực ở California vào năm 2020 nhằm mục đích đưa ra các biện pháp bảo vệ dữ liệu cá nhân mạnh mẽ nhất của đất nước.
Gilman nghĩ rằng các biện pháp nghiêm ngặt hơn, ví dụ như quyền giải thích GDP của GDPR sẽ đi xa hơn để giúp những người bị thiệt thòi ở Mỹ Quyền giải thích có nghĩa là nếu một thuật toán từ chối bạn truy cập vào phúc lợi hoặc cho vay hoặc công việc, bạn sẽ ít nhất có quyền hỏi tại sao. Gilman nghĩ rằng quyền bị lãng quên cũng có thể phù hợp với văn hóa Hoa Kỳ.
Cô ở Hoa Kỳ đi vào và thoát nghèo, cô nói. Hầu hết người Mỹ rơi vào tình trạng nghèo khổ tại một số thời điểm trong cuộc sống của họ. Ý tưởng để bắt đầu mới mẻ và không phải lúc nào cũng bị kỳ thị khi phải cần lợi ích công cộng tại một thời điểm hoặc giảm xuống dưới mức nghèo khổ là một ý tưởng tuyệt vời mà thực sự phù hợp với văn hóa rất cá nhân của chúng ta.
Có những biện pháp mà các cá nhân có thể thực hiện để bảo vệ dữ liệu của chính họ, nhưng hệ sinh thái của các công ty thu thập, bán và thao túng dữ liệu cá nhân đã trở nên phức tạp đến mức các chuyên gia không thể điều hướng được. Madden ngày càng không hợp lý khi hy vọng người dùng cá nhân phải chịu trách nhiệm về tình trạng riêng tư của họ, Mad nói. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải nhìn nhiều hơn vào các phản hồi liên quan đến các biện pháp chính sách nhằm thấm nhuần một số mức độ trách nhiệm cho các công ty trong các lựa chọn mà họ đưa ra.
Quyền riêng tư giao dịch để sinh tồn là một loại thuế khác đối với người nghèo
[Ảnh: Albert Duce / Wikimedia Commons; Hình ảnh CSA / Hình ảnh Getty]
BỞI CIARA BYRNEĐỌC LÂU
Câu chuyện này là một phần của The Privacy Divide , một bộ truyện tìm hiểu về các lỗi và sự khác biệt về văn hóa, kinh tế, triết học đã phát triển xung quanh quyền riêng tư kỹ thuật số và tác động của nó đối với xã hội.
Năm 1969, một phụ nữ tên Barbara James bước vào một văn phòng dịch vụ pháp lý của khu phố ở thành phố New York để tìm kiếm sự giúp đỡ để chống lại chính sách thăm nhà của thành phố. Nhân viên trường hợp của cô đã nói với cô rằng nếu cô muốn có phúc lợi phúc lợi cho cô và đứa con trai 2 tuổi Maurice, cô sẽ phải cho phép đến thăm nhà như một phần của quy trình xác minh phúc lợi. James không muốn các quan chức tìm kiếm nhà của cô, và thay vào đó đề nghị cung cấp tài liệu để chứng minh sự đủ điều kiện của cô. Sự từ chối của cô cuối cùng đã khiến thành phố chấm dứt lợi ích của cô.
Trường hợp của Wyman v. James sẽ làm cho tất cả các cách lên Tòa án Tối cao, nơi tòa án giữ nguyên chính sách thăm nhà. Nhiều thập kỷ sau đó, một người mẹ khác đang tìm kiếm các phúc lợi phúc lợi đã tìm kiếm nhà của cô hai lần trong các chuyến viếng thăm đột xuất của các quan chức ở San Diego. Cô đã nhận được lợi ích của mình, nhưng đã kiện thành phố, và trong trường hợp của Sanchez v. San Diego , Wyman v. James đã được sử dụng để duy trì các chuyến thăm. Cuối cùng, tòa án xét xử vụ án đã so sánh các bà mẹ về phúc lợi với tội phạm về quản chế về quyền riêng tư của họ. Năm 2007, quyết định đó đã được Tòa án tối cao tán thành.
Tại sao một người nào đó nhận được sự giúp đỡ của chính phủ để nuôi con mình, tại sao chúng ta lại so sánh cô ấy với một tên tội phạm đang bị quản chế? nói Michele E. Gilman , một giáo sư luật đã viết nhiều về pháp luật riêng tư và nghèo. Một tên tội phạm về một người mẹ muốn chăm sóc con cái của mình?
Vụ bê bối Cambridge Analytica năm ngoái đã lấy sự quan tâm về quyền riêng tư dữ liệu khi mọi người bắt đầu thấy tác động xã hội mà việc lạm dụng dữ liệu cá nhân của họ có thể gây ra cho họ. Ngay cả Facebook hiện đang cố gắng xây dựng lại thương hiệu như một công ty tập trung vào quyền riêng tư . Nhưng có một số người có quyền riêng tư dữ liệu đã bị xâm phạm trong nhiều thập kỷ theo những cách ảnh hưởng đến cuộc sống hàng ngày của họ: người nghèo và người thiệt thòi. Làm thế nào dữ liệu của họ được sử dụng và lạm dụng, và hậu quả mà họ phải chịu, cho thấy một tương lai tiềm năng cho tất cả chúng ta.
Tầng lớp trung lưu và người Mỹ giàu có cần nhận ra rằng các kỹ thuật giám sát mới lạ thường được sử dụng đầu tiên đối với người nghèo, Keith Gilman đã viết trong một bài báo năm 2012 . Vào thời điểm những chiến lược này lan rộng ra ngoài việc kiểm soát người nghèo, mọi 'kỳ vọng hợp lý' đối với việc sử dụng của họ đã bị giải thể.
Các cộng đồng thu nhập thấp trong lịch sử đã được chính phủ theo dõi và quyền riêng tư của họ đã bị xâm chiếm thường xuyên. Ở Thuộc địa Châu Mỹ, hầu hết các thị trấn đều có một người giám sát người nghèo của người nghèo, người đã theo dõi những người nghèo và đuổi họ ra khỏi thị trấn hoặc bán đấu giá lao động của họ. Các chương trình phúc lợi công cộng hiện nay yêu cầu người nộp đơn các câu hỏi cực kỳ chi tiết và cá nhân và đôi khi bắt buộc phải đến thăm nhà, kiểm tra ma túy, lấy dấu vân tay và thu thập thông tin sinh trắc học.
Gilman đã nhìn thấy những khác biệt này rất gần, đồng thời giám sát các sinh viên luật đại diện cho các khách hàng có thu nhập thấp ở Baltimore.
Thông qua những câu chuyện về khách hàng của tôi, tôi trở nên quan tâm đến các vấn đề riêng tư, mà tôi cảm thấy, là một sự xa xỉ của những người giàu có hơn, ông Gilman nói. Khi bạn đại diện cho người nghèo, việc tập trung vào các nhu cầu tức thời như nhà ở, thực phẩm và chăm sóc sức khỏe có thể rất hấp dẫn, nhưng đối với tôi, nhân phẩm và quyền tự chủ cũng quan trọng không kém.
Sử dụng lao động của người lao động thu nhập thấp nghe các cuộc gọi điện thoại, tiến hành kiểm tra ma túy , theo dõi truyền hình mạch kín và yêu cầu kiểm tra tâm lý như điều kiện làm việc. Các tù nhân ở một số tiểu bang phải đồng ý được lồng tiếng để gọi điện thoại. Những người tham gia nghiên cứu thu nhập thấp trong dự án Cơ quan dữ liệu của chúng tôi nói về cảm giác không thoải mái, thất vọng, choáng ngợp, sợ hãi và tức giận vì những trải nghiệm của họ với việc thu thập dữ liệu. Tuy nhiên, những người có thu nhập cao hơn về chuyển thu nhập của chính phủ không phải chịu cùng loại thu thập dữ liệu tích cực.
Gilman nhận được lợi ích chính phủ có giá trị trong việc khấu trừ nhà thế chấp của tôi, tín dụng thuế chăm sóc trẻ em, lợi ích sức khỏe của chủ lao động của tôi không bị đánh thuế, Gil nói. Những người đó là những người chuyển thu nhập cũng nhiều như tem thực phẩm hoặc phúc lợi nhưng tôi không đặt câu hỏi xâm phạm, yêu cầu xác minh, thăm nhà, hoặc bất cứ điều gì tương tự để có được những lợi ích đó.
Khi hệ thống phúc lợi thu thập dữ liệu của người nộp đơn, dữ liệu đó được chia sẻ và so sánh trên nhiều cơ sở dữ liệu thương mại và chính phủ. Các cơ sở dữ liệu này bị ảnh hưởng bởi thông tin lỗi thời, không chính xác và không đầy đủ. Các sinh viên của Gilman thường hủy bỏ các hồ sơ bắt giữ mà không dẫn đến kết án từ cơ sở dữ liệu nhà nước thay mặt cho khách hàng của họ. Nhưng nếu dữ liệu đã được mua bởi các nhà môi giới dữ liệu, hồ sơ bắt giữ đó vẫn có thể hạn chế quyền truy cập vào nhà ở, công việc và các cơ hội khác trong tương lai.
Nhiều trong số các hiệu ứng này là vô hình với nguyên nhân của chúng mờ đục. Gil đã nói rằng tôi đã có những khách hàng bị từ chối các lợi ích dựa trên các thuật toán không minh bạch, điều đó không thể giải thích được, điều này khiến cho luật sư rất khó khăn trong việc thách thức họ. Tôi không thể kiểm tra chéo một thuật toán.
Dữ liệu cá nhân được sử dụng để từ chối những người có thu nhập thấp truy cập vào các tài nguyên hoặc cơ hội, nhưng nó cũng được sử dụng để nhắm mục tiêu cho họ với tiếp thị săn mồi cho các khoản vay thanh toán hoặc thậm chí là lừa đảo thẳng. Trong một cuộc khảo sát năm 2015 về quyền riêng tư và bảo mật dữ liệu, 48% nhóm thu nhập thấp nhất cho biết họ rất lo lắng về việc trở thành nạn nhân của một vụ lừa đảo hoặc lừa đảo qua internet, so với chỉ 24% người trưởng thành trong nhóm có thu nhập cao nhất. 11% những người trong các hộ gia đình kiếm được dưới 20.000 đô la mỗi năm thực sự là nạn nhân của một vụ lừa đảo trực tuyến so với chỉ 4% những người kiếm được 100.000 đô la trở lên mỗi năm.
Gilman cho biết, những tác hại đối với người thu nhập thấp do thiếu sự riêng tư dữ liệu sẽ cụ thể hơn so với những người có thu nhập trung bình và cao. Bạn trở thành mục tiêu của các dịch vụ tài chính săn mồi, hoặc ở một thái cực khác, bạn bị loại trừ khỏi các dịch vụ hấp dẫn hơn.
Những người nhập cư không có giấy tờ, người lao động ban ngày, người vô gia cư và những người bị kết án hình sự phải chịu một dữ liệu cực đoan khác: sống ngoài tầm với của các hệ thống thu thập dữ liệu cần thiết để phát triển trong xã hội, họ có được sự riêng tư của họ rất nhiều. Sống trong khoảng cách giám sát này, có thể gây tổn hại như sống dưới sự giám sát liên tục và thường là một phản ứng với nó.
Cư dân của khoảng cách giám sát có thể không có địa chỉ thường trú, số an sinh xã hội hoặc giấy tờ di trú. Điều này có nghĩa là họ không thể truy cập vào các tài nguyên có thể giúp họ, thường không thể truy cập việc làm hoặc bỏ phiếu hợp pháp và vô hình đối với các nhà hoạch định chính sách. Ví dụ, nhiều người trong số khoảng 11 triệu người nhập cư không có giấy tờ sống ở Hoa Kỳ làm việc trong các công việc lương thấp, nguy hiểm, nơi họ bị đánh cắp tiền lương và thương tích tại nơi làm việc không được bồi thường.
Gil tôi giúp mọi người trong phòng khám của tôi yêu cầu bồi thường lương, ông Gilman nói. Người dân không được trả tiền. Để chứng minh những trường hợp đó, bạn cần hồ sơ. Không có hồ sơ vì đó là một nền kinh tế ngầm. Sự thật là mọi người không muốn sự riêng tư tuyệt đối; thay vào đó, họ muốn chọn khi nào nên từ bỏ và khi nào nên giữ lại.
MỘT CƠN BÃO HOÀN HẢO CỦA RỦI RO RIÊNG TƯ
Mary Madden, một nhà nghiên cứu tại Dữ liệu và Xã hội, đã nghiên cứu sự nhạy cảm xung quanh quyền riêng tư dữ liệu giữa các cộng đồng thu nhập thấp hơn. Sử dụng một cuộc khảo sát đại diện trên toàn quốc vào năm 2015, cô phát hiện ra rằng những người sống trong các hộ gia đình ở Mỹ có thu nhập hàng năm dưới 20.000 USD mỗi năm nhận thức sâu sắc về một loạt các tác hại về quyền riêng tư kỹ thuật số. Cuộc khảo sát đã hỏi ý kiến của 3.000 người Mỹ, bao gồm cả người lớn có thu nhập hộ gia đình hàng năm dưới 40.000 đô la cho thấy:
52% những người trong các hộ gia đình có thu nhập thấp nhất nói rằng không biết thông tin cá nhân nào được thu thập về họ hoặc cách sử dụng thông tin đó khiến họ rất lo lắng đối với những hộ gia đình có thu nhập cao nhất, con số này là 37%.
Sáu mươi phần trăm những người trong các hộ gia đình có thu nhập thấp nhất cho biết họ rất lo lắng về việc mất hoặc đánh cắp thông tin tài chính (mặc dù họ ít có khả năng bị đánh cắp thông tin hơn so với các nhóm thu nhập cao hơn), trong khi chỉ có 38% trong số đó các hộ gia đình có thu nhập cao nhất cũng nói như vậy.
Ba mươi tám phần trăm số người được hỏi trong các hộ gia đình có thu nhập thấp nhất nói rằng họ rất quan tâm đến việc họ hoặc ai đó trong gia đình họ có thể là mục tiêu của quấy rối trực tuyến, trong khi chỉ có 12% người trưởng thành trong các hộ gia đình có thu nhập cao nhất báo cáo mức này liên quan.
Người gốc Tây Ban Nha sinh ra ở nước ngoài đặc biệt lo lắng về quyền riêng tư và bảo mật dữ liệu. Tám mươi chín phần trăm người gốc Tây Ban Nha sinh ra ở nước ngoài lo ngại về sự mất mát hoặc đánh cắp thông tin tài chính của họ và 62% là những người rất lo lắng về việc bị pháp luật nhắm mục tiêu không công bằng, so với chỉ 13% người da trắng.
Tổng quát hơn, có sự chồng chéo giữa những lo ngại của người trả lời về bảo mật ngoại tuyến và trực tuyến, Madden nói . Ví dụ, chúng tôi thấy rằng những người ngoại tuyến lo ngại về sự an toàn của chính họ trong khu phố của họ, lo ngại về việc bị các cơ quan thực thi pháp luật nhắm mục tiêu không công bằng, và cũng có nhiều khả năng lo ngại về một loạt các tác hại về quyền riêng tư trực tuyến, cô nói .
Liên quan: Trực quan hóa nơi người giàu và người nghèo thực sự băng qua đường hay không
Nghiên cứu của Madden và của những người khác cho thấy rằng người Mỹ có thu nhập thấp sống trong một cơn bão hoàn hảo về những nguy cơ riêng tư. Họ được nhắm mục tiêu tích cực hơn các nhóm thu nhập khác để thu thập dữ liệu và do đó có tác hại cụ thể hơn. Phát hiện của Madden chỉ ra rằng họ cũng ít sử dụng các biện pháp bảo vệ quyền riêng tư cơ bản như không chia sẻ vị trí của họ trên phương tiện truyền thông xã hội. Những người trả lời thu nhập thấp trong cuộc khảo sát quan tâm nhiều hơn các nhóm thu nhập cao trong các chiến lược học tập để giúp họ bảo mật thông tin cá nhân của họ, như sử dụng mật khẩu mạnh, hiểu chính sách bảo mật và biết cách tránh lừa đảo trực tuyến, nhưng họ cũng cảm thấy rằng họ có ít truy cập vào các tài nguyên sẽ giúp họ tìm hiểu các chiến lược này.
Madden có sự đánh đổi trực tiếp giữa lượng thời gian và tài nguyên bạn có và mức độ bạn có thể bảo vệ một số thông tin nhất định, Mad nói.
Phát hiện của cô được hỗ trợ bởi công việc của nhà nghiên cứu bảo mật Elissa Redmiles . Trong một bài báo , Redmiles đã xem xét liệu người dùng có đưa ra quyết định hợp lý về việc có nên sử dụng các biện pháp bảo vệ như xác thực hai yếu tố để bảo vệ tài khoản ngân hàng hư cấu hay không. Cô nói rằng, Low Low SES (tình trạng kinh tế xã hội) và người dùng có kỹ năng thấp có chi phí cao hơn nhiều để thực hiện một cái gì đó như xác thực hai yếu tố, cô nói. Đối với những người dùng ít nguồn lực nhất, đôi khi bảo mật / quyền riêng tư quá tốn thời gian.
Redmiles cũng nhận thấy rằng những người dùng có thu nhập cao hơn, những người có trình độ kỹ năng internet cao hơn và những người đã được đào tạo về bảo mật tại nơi làm việc chuyên ngành liên quan đến luật riêng tư như HIPPA hoặc FERPA có nhiều khả năng dựa vào các nguồn tư vấn bảo mật có thẩm quyền hơn như các chuyên gia CNTT tại nơi làm việc của họ hoặc trang web chất lượng cao. Người dùng internet có trình độ học vấn thấp và thu nhập thấp có nhiều khả năng nhận được thông tin bảo mật của họ từ bạn bè và gia đình.
Khi nói đến việc kiểm soát hoặc kiểm tra dữ liệu cá nhân đã được thu thập dữ liệu có thể được sử dụng bởi các cơ quan tín dụng và rủi ro, hoặc bởi các chủ nhân tiềm năng hoặc chủ nhà có thu nhập thấp, người dùng cũng gặp bất lợi.
Theo quy định trong Quy định bảo vệ dữ liệu chung (GDPR) năm 2018 , công dân EU có thể hỏi các công ty dữ liệu cá nhân nào đang được lưu trữ về họ và trong một số trường hợp có thể xóa dữ liệu khỏi cơ sở dữ liệu của công ty. Công dân EU cũng có thể yêu cầu xóa dữ liệu cá nhân khỏi kết quả của công cụ tìm kiếm trong một điều khoản gọi là quyền bị lãng quên . Năm 2018, Google đã công bố dữ liệu về 2,4 triệu quyền bị lãng quên các yêu cầu mà họ nhận được từ năm 2014 đến 2018. Hầu hết các yêu cầu hủy niêm yết (30%) liên quan đến thông tin chuyên môn hoặc nội dung sai trái chuyên nghiệp và tự cho phép như các bài đăng trên phương tiện truyền thông xã hội. Và chỉ 1.000 người yêu cầuhoặc 25% tổng số đã tạo 15% của tất cả các URL. Nhiều người trong số những người yêu cầu thường xuyên này là các công ty luật và dịch vụ quản lý danh tiếng.
Người dùng giàu hơn trong khi đó có một loạt các công cụ bảo vệ quyền riêng tư theo ý của họ. Các công ty quản lý danh tiếng như Igniyte tính phí từ 1.850 đến 26.000 đô la mỗi tháng để sửa chữa danh tiếng trực tuyến của các cá nhân hoặc công ty bằng cách xóa hoặc triệt tiêu nội dung tiêu cực, thêm nội dung tích cực và điều chỉnh SEO.
Một người Mỹ thuộc tầng lớp trung lưu hoặc thượng lưu của bạn có nhiều nguồn lực và có nhiều khả năng có thời gian để làm những việc như thuê một công ty để xóa internet bất kỳ thông tin không chính đáng nào hoặc để tìm hiểu cách chơi trò chơi Thuật toán tuyển dụng để khiến một nhà tuyển dụng nhìn vào sơ yếu lý lịch của bạn, Mad nói.
Các biện pháp bảo vệ pháp lý mới có thể giúp san bằng sân chơi để bảo vệ dữ liệu tại Hoa Kỳ. Luật riêng tư của Hoa Kỳ ban đầu được phát triển để bảo vệ người giàu chống lại các cuộc tấn công báo chí vào danh tiếng của họ và đã không chuyển sang đủ kể từ đó.
Gilman cho biết luật pháp về quyền riêng tư toàn diện đang được xem xét nghiêm túc, đó là một sự thay đổi. Tôi chỉ muốn chắc chắn rằng nếu mọi thứ được ban hành, có sự chú ý đến những người bị thiệt thòi, những người trải nghiệm sự riêng tư khác nhau. Mặt khác, chúng ta sẽ duy trì các quyền riêng tư và không có quyền riêng tư, trong đó quyền riêng tư là một thứ xa xỉ đối với những người giàu có.
Một luật mới của Vermont yêu cầu các công ty mua và bán dữ liệu cá nhân của bên thứ ba phải đăng ký với Bộ trưởng Ngoại giao, và một đạo luật sẽ có hiệu lực ở California vào năm 2020 nhằm mục đích đưa ra các biện pháp bảo vệ dữ liệu cá nhân mạnh mẽ nhất của đất nước.
Gilman nghĩ rằng các biện pháp nghiêm ngặt hơn, ví dụ như quyền giải thích GDP của GDPR sẽ đi xa hơn để giúp những người bị thiệt thòi ở Mỹ Quyền giải thích có nghĩa là nếu một thuật toán từ chối bạn truy cập vào phúc lợi hoặc cho vay hoặc công việc, bạn sẽ ít nhất có quyền hỏi tại sao. Gilman nghĩ rằng quyền bị lãng quên cũng có thể phù hợp với văn hóa Hoa Kỳ.
Cô ở Hoa Kỳ đi vào và thoát nghèo, cô nói. Hầu hết người Mỹ rơi vào tình trạng nghèo khổ tại một số thời điểm trong cuộc sống của họ. Ý tưởng để bắt đầu mới mẻ và không phải lúc nào cũng bị kỳ thị khi phải cần lợi ích công cộng tại một thời điểm hoặc giảm xuống dưới mức nghèo khổ là một ý tưởng tuyệt vời mà thực sự phù hợp với văn hóa rất cá nhân của chúng ta.
Có những biện pháp mà các cá nhân có thể thực hiện để bảo vệ dữ liệu của chính họ, nhưng hệ sinh thái của các công ty thu thập, bán và thao túng dữ liệu cá nhân đã trở nên phức tạp đến mức các chuyên gia không thể điều hướng được. Madden ngày càng không hợp lý khi hy vọng người dùng cá nhân phải chịu trách nhiệm về tình trạng riêng tư của họ, Mad nói. Vì vậy, tôi nghĩ rằng chúng ta cần phải nhìn nhiều hơn vào các phản hồi liên quan đến các biện pháp chính sách nhằm thấm nhuần một số mức độ trách nhiệm cho các công ty trong các lựa chọn mà họ đưa ra.
Nhận xét
Đăng nhận xét