Huyền thoại cờ vua Garry Kasparov: Con người vẫn có độc quyền về ác quỷ
Nhà hoạt động nhân quyền về cách nghĩ về tương lai của AI, nơi blockchain có thể đưa chúng ta đến, điều gì làm anh ta lo lắng về gã khổng lồ công nghệ và hơn thế nữa.
Huyền thoại cờ vua Garry Kasparov: Con người vẫn có độc quyền về ác quỷ
Garry Kasparov [Ảnh: Người dùng Flickr Gage Skidmore ]
CỦA MARTINE PARIS7 PHÚT ĐỌC
Tại lễ hội SXSW của Austin, Garry Kasparov, người được coi là người chơi cờ vĩ đại nhất mọi thời đại , đã xuất hiện để nói về đạo đức trong AI và cảnh báo về các mối đe dọa an ninh.
Kasparov trị vì là nhà vô địch cờ vua thế giới từ năm 1985 đến năm 2000, và năm 1997 đã được thử thách chơi một trận đấu sáu ván với máy tính Deep Blue của IBM. Khi anh thua cuộc, anh trở thành một biểu tượng cho sự trỗi dậy của những cỗ máy thông minh, điều này gần đây đã khiến một số người đặt câu hỏi liệu sự tiến bộ của AI cuối cùng có nghĩa là trò chơi đối với nhân loại.
Kasparov đã dành hai thập kỷ qua để ủng hộ các tương tác giữa người và máy tính tốt hơn. Viết một cách xuất sắc và nói khắp thế giới, ông đã nổi lên như một người đấu tranh tự do cho nền dân chủ. Một nhà phê bình trung thành của Liên Xô, năm 2008, ông đã cố gắng tranh cử như một ứng cử viên đối lập với Vladimir Putin. Với căng thẳng gia tăng vào năm 2012, anh ta đã bị bắt và đánh đập trong khi cố gắng tham gia tuyên án của ban nhạc rock thẳng thắn, Pussy Riot. Ngay sau khi anh rời Nga và trở thành công dân Croatia.
Anh hiện đang sống ở thành phố New York, hoạt động tích cực trên Twitter và chủ trì Tổ chức Nhân quyền , nơi đấu tranh cho quyền của các tù nhân chính trị. Ông cũng là người phát ngôn của Avast, phần mềm bảo mật kỳ lân năm ngoái có IPO lớn nhất trong lịch sử của Sở giao dịch chứng khoán London.
Tôi đã nói chuyện với Kasparov về quyền riêng tư, tin cậy và trách nhiệm của dữ liệu. Một bảng điểm được chỉnh sửa của cuộc trò chuyện của chúng tôi sau đây.
LÚC ĐẦU, CHÚNG TÔI NGHĨ, 'KHÔNG MỘT CỖ MÁY NÀO CÓ THỂ LÀM ĐƯỢC ĐIỀU ĐÓ'
Công ty nhanh: Đã hơn hai mươi năm kể từ khi bạn bị máy tính Deep Blue của IBM đánh bại. Ngày nay, AI của người tiêu dùng ở khắp mọi nơi. Elon Musk nói rằng AI là mối đe dọa lớn nhất đối với loài của chúng ta. Suy nghĩ của bạn về ngày tận thế sắp tới là gì? Chúng ta cam chịu hay AI sẽ cứu tất cả chúng ta?
Garry Kasparov: Chúng tôi đã phạm sai lầm khi hiểu sai bản chất của máy tính bằng cách thêm phẩm chất của con người vào chúng. Máy biết tỷ lệ cược nhưng luôn hoạt động trong phạm vi các tham số đã được cài đặt ban đầu. Có một ranh giới tốt nơi trí tuệ máy bắt đầu và sự sáng tạo của con người kết thúc.
Trận đấu [Deep Blue] đã dạy tôi rằng mối quan hệ giữa người với máy luôn trải qua các giai đoạn giống nhau. Lúc đầu, chúng tôi nghĩ rằng, No No machine có thể làm điều đó. Điều đó là không thể." Sau đó, chúng tôi tin rằng nó có thể làm điều đó nhưng nó yếu. Có một cửa sổ ngắn nơi chúng ta có thể cạnh tranh và sau đó máy móc tốt hơn nhiều.
Tôi nhận ra vào năm 1997 rằng đó là vấn đề thời gian trước khi máy móc thực sự có thể chinh phục trò chơi cờ vua chứ không phải vì họ có thể giải quyết nó bằng toán học. Nó không phải là hoàn hảo, nó là tốt hơn. Miễn là bạn hoạt động trong các hệ thống khép kín, máy móc sẽ luôn chiếm ưu thế vì chúng có một bàn tay ổn định. Máy móc ít mắc lỗi, không có áp lực tâm lý. Chẳng hạn, khi chúng ta nói về những chiếc xe tự lái, mọi người nói rằng, Oh Oh nhưng chiếc xe tự lái này đã gặp tai nạn. Vâng, nhưng khoảng 40.000 người thiệt mạng ở đất nước này mỗi năm vì tai nạn xe hơi. Nó không phải là về máy móc là hoàn hảo, bởi vì không có sự hoàn hảo trong vũ trụ này. Máy hoạt động tốt hơn, đó là nó.
Từ năm 1998, tôi đã nói về con người làm việc với máy móc, làm thế nào chúng ta có thể tận dụng tốt nhất chúng. Làm thế nào chúng ta có thể hợp nhất trực giác của con người và sự sáng tạo của con người với sức mạnh vũ phu và trí nhớ? Làm thế nào chúng ta có thể hợp tác hiệu quả nhất giữa con người và máy móc? Vai trò của con người trong tương lai là gì?
Chúng ta phải bắt đầu nhận ra rằng chúng ta không nên có những kỳ vọng cao như vậy đối với máy tính để giải quyết tất cả các vấn đề. Chúng ta cần thêm các yếu tố có thể bù đắp cho sự thiếu hụt máy móc, bởi vì mọi máy tính có thể được đưa vào để giải quyết một nhiệm vụ cụ thể nhưng nó sẽ yêu cầu sự can thiệp nhất định của con người để làm cho chúng hiệu quả nhất.
Chuyển kiến thức từ hệ thống khép kín sang hệ thống kết thúc mở sẽ cần sự trợ giúp của con người. Máy sẽ không bao giờ nhận ra thời điểm khi chúng nhập vào giảm dần. Máy móc có thể đặt câu hỏi, nhưng họ không biết câu hỏi nào có liên quan. Vì vậy, vẫn còn nhiều chỗ cho con người lập chiến lược và hướng dẫn các máy này. Máy móc đang bao trùm lãnh thổ lớn hơn và lớn hơn nhưng nó sẽ không bao giờ là trăm phần trăm. Sẽ luôn có một khoảng trống nhỏ cho vài điểm thập phân cuối cùng cho sự can thiệp của con người.
Elon Musk, Stephen Hawking và những người tận thế khác đã nói về ngày tận thế nhưng tôi không thấy có bằng chứng nào cho thấy chúng ta thậm chí còn gần với điều đó. Thật vô lý khi đề nghị rằng chúng ta nên lo lắng về robot giết người ngày hôm nay. Nó ít đáng ngại hơn.
CÁC HỆ THỐNG CHÍNH TRỊ HIỆN TẠI ĐANG CHỊU ÁP LỰC RẤT LỚN
FC: Thế còn sự trỗi dậy của các tổ chức tự trị phi tập trung của DAOs đang giao dịch với nhau mà không có sự tương tác của con người ?
GK: Chúng tôi đã chuyển rất nhiều cuộc sống của chúng tôi vào những thực tế kỹ thuật số này. Nó giống như điện đạo đức, DNA được chuyển giao giữa cha mẹ và con cái họ. Bạn không mong đợi nó có đạo đức hơn những gì được tạo ra. Chúng tôi đang đạt đến một điểm có trách nhiệm về phía chúng tôi để đảm bảo những sáng tạo này sẽ không tệ hơn mong đợi của chúng tôi.
Con người vẫn có độc quyền về cái ác. Vấn đề ngày nay mà chúng ta phải đối mặt không phải là Kẻ hủy diệt. Vấn đề ngày nay là con người xấu, cái ác tồn tại trong thế giới không hoàn hảo này, sử dụng công nghệ được phát minh trong thế giới tự do để phá hoại chính nền tảng của thế giới tự do. Đó là một vấn đề thực sự.
FC: Là một nhà hoạt động nhân quyền, bạn có thấy sự xuất hiện của một loại tiền điện tử toàn cầu, phi tập trung không biên giới và không cần quản trị con người, như Bitcoin, như một phương tiện để thoát khỏi chế độ bất hảo? Công nghệ blockchain sẽ vang lên trong thời đại kết thúc của các quốc gia?
GK:Mỗi công nghệ mới được đưa vào nền văn minh của chúng ta đều tạo ra sự gián đoạn chính trị này. Các hệ thống chính trị hiện tại đang chịu áp lực rất lớn vì chúng chưa được xây dựng để hoạt động trong môi trường này. Nếu bạn nhìn vào cấu trúc chính trị của thế giới ngày nay, nền tảng của nó quay trở lại năm 1945. Việc thành lập các quốc gia là kết quả của Thế chiến II. Sân khấu toàn cầu hiện đang có rất nhiều người chơi đơn giản là không cung cấp khung cũ. Tôi nghĩ rằng một số điều là không thể tránh khỏi bởi vì chúng ta đang phải đối mặt với một thời điểm lịch sử của việc chuyển từ trật tự thế giới sang một cái gì đó mới. Nếu bạn quay lại lịch sử kể từ sau thất bại của Napoléon, khuôn khổ không thể nuôi dưỡng những kỳ vọng và các phong trào chính trị đã được tạo ra trong những năm tiếp theo. Trao quyền cho mọi người với công nghệ này là rất quan trọng.
NHỮNG NGƯỜI NỔI TIẾNG TRÊN FACEBOOK VÀ GOOGLE CÓ RẤT NHIỀU QUYỀN LỰC
FC: Điều gì khiến bạn thức đêm?
GK: Sức mạnh to lớn đang được phân bổ cho các tập đoàn lớn hiện thu thập dữ liệu. Đó là một trong những mối quan tâm lớn nhất của tôi. Trong khi các tập đoàn lớn, Google, Amazon, Apple và Microsoft tuân theo các quy định cứng nhắc như GDPR ở Mỹ hoặc ở châu Âu, họ lại ít cẩn trọng và tôn trọng quyền riêng tư hơn khi nói đến Trung Quốc hoặc Nga. Là một nhà hoạt động nhân quyền và là người lớn lên ở Liên Xô, tôi cảm thấy rất tệ khi Google từ chối hợp tác với Lầu năm góc vì lý do đạo đức về Maven nhưng cũng tiếp tục làm việc với chính phủ Trung Quốckhi tạo Dragonfly, hệ thống kết nối tài khoản xã hội của bạn với điện thoại di động có thể gây thiệt hại cho hàng triệu người ở Trung Quốc. Không có nhiều khác biệt giữa thu thập dữ liệu Google và thu thập dữ liệu KGB. Có những hậu quả đối với người dân ở Trung Quốc, Nga, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ và các quốc gia phi dân chủ khác. Chúng ta cần phải nắm giữ các tập đoàn chịu trách nhiệm xử lý dữ liệu này. Facebook và Googles của thế giới hiện có rất nhiều sức mạnh, chúng ta nên nhìn vào cách họ đối phó với thông tin này.
Tôi hy vọng rằng mọi người sẽ được trao quyền để kiểm soát dữ liệu của họ và sử dụng dữ liệu đó vì lợi ích của họ, đó là lý do tại sao khái niệm blockchain cuối cùng sẽ chinh phục thế giới dưới bất kỳ hình thức nào, và mất nhiều thời gian. Tôi có thể thấy chúng ta ở cuối một chương và bắt đầu một chương mới như thế nào.
FC: Vai trò của bạn tại Avast là gì?
GK: Vai trò của tôi là thông báo cho công chúng về các mối đe dọa và những gì cần phải làm. Tôi có danh tiếng là một nhà hoạt động nhân quyền và cũng bảo vệ người tiêu dùng cá nhân.
Tôi lo sợ bởi thực tế là công chúng nói chung rất chậm trong việc nhận ra điều này. Những gì có thể được thực hiện ở cấp độ nguyên thủy nhất là vệ sinh kỹ thuật số. Chúng tôi rửa tay, chúng tôi đánh răng. Chúng ta nên có vệ sinh tốt như nhau trên các thiết bị của chúng tôi.
Bạn không thể tự bảo vệ mình trước tất cả các vi-rút kỹ thuật số như trong [vi-rút đời thực], nhưng ít nhất 90% các mối đe dọa có thể được loại bỏ, nếu bạn làm theo các quy trình cơ bản như đưa phần mềm chống vi-rút vào mạng của mình.
Huyền thoại cờ vua Garry Kasparov: Con người vẫn có độc quyền về ác quỷ
Garry Kasparov [Ảnh: Người dùng Flickr Gage Skidmore ]
CỦA MARTINE PARIS7 PHÚT ĐỌC
Tại lễ hội SXSW của Austin, Garry Kasparov, người được coi là người chơi cờ vĩ đại nhất mọi thời đại , đã xuất hiện để nói về đạo đức trong AI và cảnh báo về các mối đe dọa an ninh.
Kasparov trị vì là nhà vô địch cờ vua thế giới từ năm 1985 đến năm 2000, và năm 1997 đã được thử thách chơi một trận đấu sáu ván với máy tính Deep Blue của IBM. Khi anh thua cuộc, anh trở thành một biểu tượng cho sự trỗi dậy của những cỗ máy thông minh, điều này gần đây đã khiến một số người đặt câu hỏi liệu sự tiến bộ của AI cuối cùng có nghĩa là trò chơi đối với nhân loại.
Kasparov đã dành hai thập kỷ qua để ủng hộ các tương tác giữa người và máy tính tốt hơn. Viết một cách xuất sắc và nói khắp thế giới, ông đã nổi lên như một người đấu tranh tự do cho nền dân chủ. Một nhà phê bình trung thành của Liên Xô, năm 2008, ông đã cố gắng tranh cử như một ứng cử viên đối lập với Vladimir Putin. Với căng thẳng gia tăng vào năm 2012, anh ta đã bị bắt và đánh đập trong khi cố gắng tham gia tuyên án của ban nhạc rock thẳng thắn, Pussy Riot. Ngay sau khi anh rời Nga và trở thành công dân Croatia.
Anh hiện đang sống ở thành phố New York, hoạt động tích cực trên Twitter và chủ trì Tổ chức Nhân quyền , nơi đấu tranh cho quyền của các tù nhân chính trị. Ông cũng là người phát ngôn của Avast, phần mềm bảo mật kỳ lân năm ngoái có IPO lớn nhất trong lịch sử của Sở giao dịch chứng khoán London.
Tôi đã nói chuyện với Kasparov về quyền riêng tư, tin cậy và trách nhiệm của dữ liệu. Một bảng điểm được chỉnh sửa của cuộc trò chuyện của chúng tôi sau đây.
LÚC ĐẦU, CHÚNG TÔI NGHĨ, 'KHÔNG MỘT CỖ MÁY NÀO CÓ THỂ LÀM ĐƯỢC ĐIỀU ĐÓ'
Công ty nhanh: Đã hơn hai mươi năm kể từ khi bạn bị máy tính Deep Blue của IBM đánh bại. Ngày nay, AI của người tiêu dùng ở khắp mọi nơi. Elon Musk nói rằng AI là mối đe dọa lớn nhất đối với loài của chúng ta. Suy nghĩ của bạn về ngày tận thế sắp tới là gì? Chúng ta cam chịu hay AI sẽ cứu tất cả chúng ta?
Garry Kasparov: Chúng tôi đã phạm sai lầm khi hiểu sai bản chất của máy tính bằng cách thêm phẩm chất của con người vào chúng. Máy biết tỷ lệ cược nhưng luôn hoạt động trong phạm vi các tham số đã được cài đặt ban đầu. Có một ranh giới tốt nơi trí tuệ máy bắt đầu và sự sáng tạo của con người kết thúc.
Trận đấu [Deep Blue] đã dạy tôi rằng mối quan hệ giữa người với máy luôn trải qua các giai đoạn giống nhau. Lúc đầu, chúng tôi nghĩ rằng, No No machine có thể làm điều đó. Điều đó là không thể." Sau đó, chúng tôi tin rằng nó có thể làm điều đó nhưng nó yếu. Có một cửa sổ ngắn nơi chúng ta có thể cạnh tranh và sau đó máy móc tốt hơn nhiều.
Tôi nhận ra vào năm 1997 rằng đó là vấn đề thời gian trước khi máy móc thực sự có thể chinh phục trò chơi cờ vua chứ không phải vì họ có thể giải quyết nó bằng toán học. Nó không phải là hoàn hảo, nó là tốt hơn. Miễn là bạn hoạt động trong các hệ thống khép kín, máy móc sẽ luôn chiếm ưu thế vì chúng có một bàn tay ổn định. Máy móc ít mắc lỗi, không có áp lực tâm lý. Chẳng hạn, khi chúng ta nói về những chiếc xe tự lái, mọi người nói rằng, Oh Oh nhưng chiếc xe tự lái này đã gặp tai nạn. Vâng, nhưng khoảng 40.000 người thiệt mạng ở đất nước này mỗi năm vì tai nạn xe hơi. Nó không phải là về máy móc là hoàn hảo, bởi vì không có sự hoàn hảo trong vũ trụ này. Máy hoạt động tốt hơn, đó là nó.
Từ năm 1998, tôi đã nói về con người làm việc với máy móc, làm thế nào chúng ta có thể tận dụng tốt nhất chúng. Làm thế nào chúng ta có thể hợp nhất trực giác của con người và sự sáng tạo của con người với sức mạnh vũ phu và trí nhớ? Làm thế nào chúng ta có thể hợp tác hiệu quả nhất giữa con người và máy móc? Vai trò của con người trong tương lai là gì?
Chúng ta phải bắt đầu nhận ra rằng chúng ta không nên có những kỳ vọng cao như vậy đối với máy tính để giải quyết tất cả các vấn đề. Chúng ta cần thêm các yếu tố có thể bù đắp cho sự thiếu hụt máy móc, bởi vì mọi máy tính có thể được đưa vào để giải quyết một nhiệm vụ cụ thể nhưng nó sẽ yêu cầu sự can thiệp nhất định của con người để làm cho chúng hiệu quả nhất.
Chuyển kiến thức từ hệ thống khép kín sang hệ thống kết thúc mở sẽ cần sự trợ giúp của con người. Máy sẽ không bao giờ nhận ra thời điểm khi chúng nhập vào giảm dần. Máy móc có thể đặt câu hỏi, nhưng họ không biết câu hỏi nào có liên quan. Vì vậy, vẫn còn nhiều chỗ cho con người lập chiến lược và hướng dẫn các máy này. Máy móc đang bao trùm lãnh thổ lớn hơn và lớn hơn nhưng nó sẽ không bao giờ là trăm phần trăm. Sẽ luôn có một khoảng trống nhỏ cho vài điểm thập phân cuối cùng cho sự can thiệp của con người.
Elon Musk, Stephen Hawking và những người tận thế khác đã nói về ngày tận thế nhưng tôi không thấy có bằng chứng nào cho thấy chúng ta thậm chí còn gần với điều đó. Thật vô lý khi đề nghị rằng chúng ta nên lo lắng về robot giết người ngày hôm nay. Nó ít đáng ngại hơn.
CÁC HỆ THỐNG CHÍNH TRỊ HIỆN TẠI ĐANG CHỊU ÁP LỰC RẤT LỚN
FC: Thế còn sự trỗi dậy của các tổ chức tự trị phi tập trung của DAOs đang giao dịch với nhau mà không có sự tương tác của con người ?
GK: Chúng tôi đã chuyển rất nhiều cuộc sống của chúng tôi vào những thực tế kỹ thuật số này. Nó giống như điện đạo đức, DNA được chuyển giao giữa cha mẹ và con cái họ. Bạn không mong đợi nó có đạo đức hơn những gì được tạo ra. Chúng tôi đang đạt đến một điểm có trách nhiệm về phía chúng tôi để đảm bảo những sáng tạo này sẽ không tệ hơn mong đợi của chúng tôi.
Con người vẫn có độc quyền về cái ác. Vấn đề ngày nay mà chúng ta phải đối mặt không phải là Kẻ hủy diệt. Vấn đề ngày nay là con người xấu, cái ác tồn tại trong thế giới không hoàn hảo này, sử dụng công nghệ được phát minh trong thế giới tự do để phá hoại chính nền tảng của thế giới tự do. Đó là một vấn đề thực sự.
FC: Là một nhà hoạt động nhân quyền, bạn có thấy sự xuất hiện của một loại tiền điện tử toàn cầu, phi tập trung không biên giới và không cần quản trị con người, như Bitcoin, như một phương tiện để thoát khỏi chế độ bất hảo? Công nghệ blockchain sẽ vang lên trong thời đại kết thúc của các quốc gia?
GK:Mỗi công nghệ mới được đưa vào nền văn minh của chúng ta đều tạo ra sự gián đoạn chính trị này. Các hệ thống chính trị hiện tại đang chịu áp lực rất lớn vì chúng chưa được xây dựng để hoạt động trong môi trường này. Nếu bạn nhìn vào cấu trúc chính trị của thế giới ngày nay, nền tảng của nó quay trở lại năm 1945. Việc thành lập các quốc gia là kết quả của Thế chiến II. Sân khấu toàn cầu hiện đang có rất nhiều người chơi đơn giản là không cung cấp khung cũ. Tôi nghĩ rằng một số điều là không thể tránh khỏi bởi vì chúng ta đang phải đối mặt với một thời điểm lịch sử của việc chuyển từ trật tự thế giới sang một cái gì đó mới. Nếu bạn quay lại lịch sử kể từ sau thất bại của Napoléon, khuôn khổ không thể nuôi dưỡng những kỳ vọng và các phong trào chính trị đã được tạo ra trong những năm tiếp theo. Trao quyền cho mọi người với công nghệ này là rất quan trọng.
NHỮNG NGƯỜI NỔI TIẾNG TRÊN FACEBOOK VÀ GOOGLE CÓ RẤT NHIỀU QUYỀN LỰC
FC: Điều gì khiến bạn thức đêm?
GK: Sức mạnh to lớn đang được phân bổ cho các tập đoàn lớn hiện thu thập dữ liệu. Đó là một trong những mối quan tâm lớn nhất của tôi. Trong khi các tập đoàn lớn, Google, Amazon, Apple và Microsoft tuân theo các quy định cứng nhắc như GDPR ở Mỹ hoặc ở châu Âu, họ lại ít cẩn trọng và tôn trọng quyền riêng tư hơn khi nói đến Trung Quốc hoặc Nga. Là một nhà hoạt động nhân quyền và là người lớn lên ở Liên Xô, tôi cảm thấy rất tệ khi Google từ chối hợp tác với Lầu năm góc vì lý do đạo đức về Maven nhưng cũng tiếp tục làm việc với chính phủ Trung Quốckhi tạo Dragonfly, hệ thống kết nối tài khoản xã hội của bạn với điện thoại di động có thể gây thiệt hại cho hàng triệu người ở Trung Quốc. Không có nhiều khác biệt giữa thu thập dữ liệu Google và thu thập dữ liệu KGB. Có những hậu quả đối với người dân ở Trung Quốc, Nga, Iran, Thổ Nhĩ Kỳ và các quốc gia phi dân chủ khác. Chúng ta cần phải nắm giữ các tập đoàn chịu trách nhiệm xử lý dữ liệu này. Facebook và Googles của thế giới hiện có rất nhiều sức mạnh, chúng ta nên nhìn vào cách họ đối phó với thông tin này.
Tôi hy vọng rằng mọi người sẽ được trao quyền để kiểm soát dữ liệu của họ và sử dụng dữ liệu đó vì lợi ích của họ, đó là lý do tại sao khái niệm blockchain cuối cùng sẽ chinh phục thế giới dưới bất kỳ hình thức nào, và mất nhiều thời gian. Tôi có thể thấy chúng ta ở cuối một chương và bắt đầu một chương mới như thế nào.
FC: Vai trò của bạn tại Avast là gì?
GK: Vai trò của tôi là thông báo cho công chúng về các mối đe dọa và những gì cần phải làm. Tôi có danh tiếng là một nhà hoạt động nhân quyền và cũng bảo vệ người tiêu dùng cá nhân.
Tôi lo sợ bởi thực tế là công chúng nói chung rất chậm trong việc nhận ra điều này. Những gì có thể được thực hiện ở cấp độ nguyên thủy nhất là vệ sinh kỹ thuật số. Chúng tôi rửa tay, chúng tôi đánh răng. Chúng ta nên có vệ sinh tốt như nhau trên các thiết bị của chúng tôi.
Bạn không thể tự bảo vệ mình trước tất cả các vi-rút kỹ thuật số như trong [vi-rút đời thực], nhưng ít nhất 90% các mối đe dọa có thể được loại bỏ, nếu bạn làm theo các quy trình cơ bản như đưa phần mềm chống vi-rút vào mạng của mình.
Nhận xét
Đăng nhận xét